前言
终于投了一篇会议的论文，期待有好的消息。写论文是段痛苦的经历，当然是针对我这样既不是天才也不是写论文大牛而言的。我不过是个新手而矣。写论文的过程中有不少体会和感受，有沾沾自喜的，也有遗憾不已的。写下来留作备忘。
1.选题篇
毫无疑问，选题对于写论文是“相当”重要。不是有句俗话么，“男怕挑错行，女怕嫁错郎”。做学生的，写论文最怕选错题。
说到选题，允许我先跑个题，说说为什么写论文这个话题。那位有点不乐意了，“你丫一个空口白牙、乳臭未干的小硕，凭嘛在这胡说八道一番。”呵呵，这位大哥，我不是说了么，这是俺的备忘录，就说说我自己的看法么。虽然我没写过啥像样的论文，但没吃过肘子还没看过猪跑么。一些经验教训先留在这里，以防日后再犯。
好言归正传，我想说说个人对写论文的看法。为什么写论文？从理想主义出发，可以说是为了科学研究添砖加瓦——哪怕是块废瓦。科学大海不择细流么，不是？从食用主义出发，写论文好处多多。说得功利一点，博士研究生毕业要论文，教师评教授要论文，教授评博导更离不开论文，博导著书立说少了论文哪成？。除此之外，投中一些会议的文章，也能有不错的旅游机会。还有，出国留学，如果有几篇论文相助，无疑会增加敲门砖的重量(我也使道听途说)。
个人觉得，一方面，搞研究终究是比较严肃的事情，需要兴趣、热情和执着。真正成功的大牛们，多数是兴趣使之然，没准或多或少是个完美主义者。Knuth苦心十年铸成TeX，除了写书，估计没赚什么钱。如果不是兴趣，如果没有“完美主义”的诱惑，估计今天也没有了TeX这个大家族了。另一方面来说，如果在做研究上添上点功利，未必是个坏事。申请资金多实际啊，不贴近实际谁给钱那？据说911以后，美国各大高校的研究机构，右边没边地都往“反恐”上靠。不知道有没有人申请“基于全球分布式网络的反恐信息检索和抽取的研究”。这个很实际啊，不靠就没钱，没钱就没研究了，要不然中个会议论文都没法买机票去旅游。做研究，实际问题是基础，但又不能不纯粹一些。研究员整天考虑CEO的事情，恐怕很难做好研究吧。
回过头来继续说为啥写论文。理由千千万，不如朴实一点好：解决问题后的解题报告。解决了一个前人没有解决的问题，论文可以帮助你向世界公布你的成果，并且分享喜悦。把眼光放长远一点，解决问题才是硬道理。问题解决了，论文自然就出来了。很多大牛，之所以牛，不是因为他们论文写得多，而是因为他们解决的问题多。论文多对他们来说，不过是个副产品罢了。
读那些高水论文，不是因为词藻华丽，也不因为数学公式天花乱坠一般。真正好的论文，朴实无华，每个细节都交代清楚。读这样的论文，仿佛能够与作者跨越时空地交流，仿佛能够体会到他或她解决问题的快乐。相比之下，国内不少期刊的论文，缺乏这种朴实，被太多的“金玉”包裹着。
说这些话的时候，我也惭愧，写了的文章，基本还是垃圾文章，没有从长远目标出发。在这里“空口白牙”的乱讲一通，有点大言不惭。反正，我希望我能明白这些问题，在以后写论文的过程中，不断地向理想目标修正。
关于论文的选题，我看了几篇文章，其中邹承鲁院士的文章《科学研究五十年的点滴体会》强烈推荐。真的是非常非常棒。这是五十年研究与人生的精华。百读不厌。其中讲到“构思与选题”，总结了基础研究的三个来源，归纳了选题的三个原则。虽然我是学工科的，和基础科学有些不同，但这些指导原则应当结合到实际中，具体问题具体分析——马克思主义的精髓么。另外我们实验室(http://ir.hit.edu.cn)上面的刘挺教授的《关于研究》，也值得多读。我都打印下来了，经常看看。
接着说说我的教训吧，选题方面的。我是那种比较喜欢做白日梦的人，经常有一些点子，虽称不上奇思妙想，但也能有点创新吧。不过这些点子，多数脱离我的实际研究能力 :-(。从本科到研究生，在实验室混了快五年了，参与过几个项目，有选的合适的，多半是不合适的。下面自我剖析，案例教学:-)。
本科时，Tim建议我选题目“单文档自动文摘”。当时初进实验室，热血沸腾，拿起一些论文就看。结果看了几个月，丝毫没有头绪，没有任何进展。估计当时颇令Tim失望。当时我本身也有局限性，比如不懂啥叫研究、不知道何为NLP(自然语言处理)，而且一些基础知识也不到位等等，比如统计理论、模式识别、机器学习等。做题时还犯了几个错误：
(1)不是不查文献，而是仅仅陷在一篇文献里面。当时把一篇综述性质的文章当作经书来读，结果...。不得不说，任何一篇都有局限性，甚至作者在写论文的时候，不可避免受到个人主观、客观的限制，论文中难免有一些务虚甚至是错误的东西。比如，写论文的时候，如果结果不够好，作者一般不愿意直接在论文中表述，或者表述模糊一点，这样读论文的人很容易误解、曲解。后来上“自然语言处理”课的时候，Guan老师提了一句秘诀：“取法其中得其上”。意思就是读文章要多读，从多篇相关的文章中分析出确定的规律和结论。之后我就一直记得这句话。用来指导选题，应该是“相当”有用吧:-)。
(2) 第二个错误就是，不加分析和规划，直接动手。做实验学知识是件好事，但是最好建立在有准备的基础上。我当时连什么是分词、词性标注都不知道，上来就像计算两篇文章的词项关系矩阵。当时我掌握基本的C++编程，很单纯地认为矩阵计算可以很容易实现，花了很长时间去准备矩阵计算的程序，后来才知道很多数值运算可以用Matlab等工具计算...。
(3) 没有分清是研究性课题还是开发性课题。显然二者有很大的区别。Tim经常强调，研究性课题注重创新，开发性课题注重效果。对于研究性的课题来说，了解最新方法是为了探索更新的方法，发掘创新点。而开发课题，关键是要如何迅速地实现一种已有的方法，并且有不错的效果。可惜我当时没有弄清题目的性质，其实就是审错题，以为让我去研究“单文档自动文摘”呢。
个人经验总结一下，选题至关重要，分清是研究性的还是开发性的。选题之前一定要充分了解课题，多读一些相关文献，最好再和有经验的教授、师兄师姐、学长等充分地聊聊。走路选好方向就是到达目的地的保证；研究选好的题目才使成功的变得可能。
先写到这里。